全国対応-横浜の強い特許出願（特許申請）。弁理士・湘洋特許事務所／SHOYO IP Firm

(2024年1月9日更新）

ご訪問有難うございます。湘洋特許事務所についてお伝えします

法人の方

■知財部をお持ちの企業様　⇒　こちらへ
■知財部は無いけれど「これから本気で知財に取り組みたい」という企業様

スタートアップ（起業前、起業直後）の企業様　⇒ 　こちらへ
年商１億円を目指す会社様　⇒ 　こちらへ
年商１０億円を超える会社様　⇒ 　こちらへ

■中小企業の知財、お任せ　こちらへ

個人（個人発明家）、小規模事業主の方

■個人発明のご相談は、個人発明の相談受付ページ

良くある質問

Ｑ：特許事務所の相談は初めてです。優しく対応して頂けますか？
Ａ：はい。ほとんどの方は初めてです。丁寧に対応させて頂きます。
　
Ｑ：単純な発明です。発明の程度が低いと、断られますか？
Ａ：いいえ。喜んでお話をお聞きします。
　単純と思われる発明でも、実はすごい発明の場合があります。それで特許が取れたらすごいことになります。
　
Ｑ：ほとんどの特許事務所は企業を相手にしていると聞きます。なぜ個人の発明の相談を受けるのですか？
Ａ：面白いからです。ここは、そう思っている弁理士がいる事務所です。
　
Ｑ：後から高額な請求が来たりしませんか？
Ａ：ございません。事前にお見積もり致しますのでご安心ください。
　
Ｑ：一律料金ではないのですか？
Ａ：一律ではありません。内容に合わせて費用を算出した方が、必要以上の費用が含まれるのを排除できますので、依頼者様にとって有利だと思うからです。
　
Ｑ：アイデアだけで、実際に物を作っていません。特許出願できますか？
Ａ：はい。できます。ただし、図面等できちんと仕組みを説明できる必要があります。
　
Ｑ：とりあえず特許出願だけをして、その後の審査請求はしないかも知れません。引き受けて貰えますか？
Ａ：喜んでお引き受けします。出願してから、その後の事情により審査請求をするかどうか決めて頂ければ結構です。
　
Ｑ：相談は電話でもできますか？
Ａ：はい。電話やメールでも可能です。最初はメールを頂けると助かります。
　
Ｑ：「弁理士法人」とは何ですか？
Ａ：弁理士法で認められた法人格を有する弁理士事務所ということです。弊所には、法人番号「5020005004576」が付与されています。
　
Ｑ：弁理士１人の事務所とどう違うのですか？
Ａ：弁理士は知財のプロですが、独りだけの判断は危険です。複数人いた方が相談し合えますし、依頼者様にとって有益なサービスを低コストで提供できます。
　
Ｑ：個人発明家に何を期待しますか？
Ａ：単に特許出願して終わりではなく、最終的に商品化、収益化まで実現して貰いたいです。弊所の経験に基づいてアドバイス致します。
　

最近の裁判

令和4(ネ)10065　特許権侵害差止等（東京地方裁判所令和2(ワ)13326）
令和4年12月13日判決　控訴棄却（３部）
特許権（エルデカルシトールを含有する前腕部骨折抑制剤）
特許の有効性（新規性，用途発明）
　
令和4(ネ)10067等　損害賠償（東京地方裁判所令和2(ワ)14627）
令和4年11月30日判決　原判決変更（２部）
商標権（オウザンのクロワッサン・ラスク）
損害額，その他（商標権移転登録申請についての共謀の有無）
　
令和4(ネ)10065?　特許権侵害差止等（東京地方裁判所令和2(ワ)13326）
令和4年12月13日判決　控訴棄却（３部）
特許権（エルデカルシトールを含有する前腕部骨折抑制剤）
特許の有効性（新規性，用途発明）
　
令和2(ネ)10017 　商標権侵害差止等本訴，虚偽事実告知・流布行為差止反訴（東京地方裁判所平成30(ワ)11046）
令和4年11月30日判決　原判決取消（２部）
商標権（守半）
損害額（２項・３項），権利の濫用
　
令和4(ネ)10029 　特許権に基づく損害賠償（東京地方裁判所令和2(ワ)22071）
令和4年9月29日判決　控訴棄却（１部）
特許権（角栓除去用液状クレンジング剤）
特許の有効性（訂正の再抗弁の可否，サポート要件）
　
平成30(ネ)10060 　損害賠償等（東京地方裁判所平成29(ワ)14142）
平成31年3月20日判決　控訴棄却（３部）
特許権（入力制御方法，コンピュータ，および，プログラム）
構成要件充足性
　
平成29(ネ)10098 　特許権侵害行為差止（東京地方裁判所平成28(ワ)14131）
平成30年12月19日判決　控訴棄却（２部）
特許権（医薬組成物）
特許の有効性（進歩性
　
平成29(ネ)10069 　特許権侵害差止等（東京地方裁判所平成28(ワ)5095））
平成29年12月13日判決　控訴棄却（３部）
特許権（負荷試験機）
構成要件充足性，均等侵害
　
平成29(ネ)10050 　損害賠償（東京地方裁判所平成29(ワ)8057）
平成29年6月27日判決　控訴棄却（４部）
実用新案権（カツター装置付きテープホルダー）
訴権の濫用　
平成29年2月2日判決　請求棄却（４部）
平成28(行ケ)10001等　審決（無効・不成立）取消）
特許権（新規な葉酸代謝拮抗薬の組み合わせ療法）進歩性
　
平成29年1月24日判決　請求棄却（２部）
平成28(行ケ)10167 　審決（無効・不成立）取消）
意匠権（箸の持ち方矯正具）類似性
　
平成28年12月14日判決　原判決一部変更（４部）
平成28(ネ)10060 　損害賠償（大阪地方裁判所平成26(ワ)10203）
特許権（皮膚組織改善材及びその利用）
　
平成28年8月25日判決　控訴棄却（３部）
特許権（妻面を有する折り畳み自在な屋根構造体）平成27(ネ)10099 　特許権侵害差止等（東京地方裁判所平成26(ワ)23732）
構成要件充足性
　
平成28年4月14日判決　控訴棄却（３部）
特許権（地盤強化工法）平成27(ネ)10126 　損害賠償（東京地方裁判所平成27(ワ)14339）
構成要件充足性
　
平成28年3月25日判決　控訴棄却（特別部）
特許権（ビタミンＤおよびステロイド誘導体の合成用中間体およびその製造方法）平成27(ネ)10014 　特許権侵害行為差止（東京地方裁判所平成25(ワ)4040）
均等侵害，特許の有効性（進歩性）
　
平成28年2月29日判決　控訴棄却（２部）
商標権侵害行為差止等（東京地方裁判所平成26(ワ)29617）
商標権 ,損害額，類似性　　
平成28年1月27日判決　控訴棄却（２部）
意匠権侵害差止等（東京地方裁判所平成26(ワ)12985）
意匠権 ,類似性　
平成27年12月16日判決　原判決取消（３部）
特許権侵害差止等（東京地方裁判所平成25(ワ)32665）
特許権（シートカッター）特許の有効性（新規性）
　
平成27年10月14日判決　控訴棄却（３部）
平成27(ネ)10041 　損害賠償（東京地方裁判所平成25(ワ)32114）
著作権 ,損害額，消滅時効，その他
　
平成27年10月8日判決　控訴棄却（４部）
平成27(ネ)10097 　差止（東京地方裁判所平成26(ワ)23512）
特許権（洗浄剤）,構成要件充足性，均等侵害
　
平成27年10月8日判決　控訴棄却（４部）
平成27(ネ)10059 　差止（東京地方裁判所平成26(ワ)23512）
特許権（洗浄剤） ,構成要件充足性，均等侵害
　
平成27年10月8日判決　控訴棄却（４部）
平成26(ネ)10111 　特許権侵害差止等（大阪地方裁判所平成25(ワ)5600）
特許権（粉粒体の混合及び微粉除去方法並びにその装置）
構成要件充足性，均等侵害
　
平成27年10月6日判決　原判決変更（２部）
平成27(ネ)10064 　著作権確認等（東京地方裁判所平成26(ワ)7527）
著作権,契約の成否・解除，使用者責任，著作物性，複製・翻案，著作者人格権（氏名表示権，同一性保持権），送信可能化行為
　
平成27年10月1日判決　控訴棄却（４部）
平成27(ネ)10096 　職務発明対価（東京地方裁判所平成26(ワ)162）
特許権,相当な対価の算定方法，相当な対価の支払の請求の可否
　
平成27年10月1日判決　控訴棄却（４部）
平成27(ネ)10058 　職務発明対価（東京地方裁判所平成26(ワ)162）
特許権,その他（相当な対価支払の請求の可否）
　
平成27年10月1日判決　控訴棄却（４部）
平成27(ネ)10082 　著作権ライセンス契約確認等（東京地方裁判所平成27(ワ)2946）
著作権
　
平成27年9月30日判決　控訴棄却（３部）
平成27(ネ)10047 　差止（東京地方裁判所平成26(ワ)65）
特許権（入力支援コンピュータプログラム，入力支援コンピュータシステム） ,構成要件充足性
　
平成27年9月29日判決　控訴棄却（２部）
平成27(ネ)10055 　特許侵害差止等請求権不存在確認等（東京地方裁判所平成26(ワ)19447）
特許権（記録媒体）,構成要件充足性
　
平成27年9月9日判決平成26(ネ)10137 　商標権侵害差止（東京地方裁判所平成26(ワ)767）
控訴棄却（１部）/商標権（ＰＩＴＡＶＡ（標準文字）/商標法２６条１項２号該当性
　
平成27年8月6日判決平成27(ネ)10040 　特許権侵害行為差止等（東京地方裁判所平成25(ワ)28089）
控訴棄却（２部）/特許権（装飾品鎖状端部の留め具）/構成要件充足性
　
平成27年8月5日判決平成27(ネ)10021 　パブリシティ権侵害差止等（東京地方裁判所平成26(ワ)7213)
控訴棄却（３部）
　
平成27年7月30日判決平成26(ネ)10126 　職務発明対価（東京地方裁判所平成25(ワ)6158）
控訴棄却（２部）/特許権（証券取引所コンピュータに対する電子注文の際の伝達レイテンシ（遅延時間）を縮小する方法等に関する発明/相当な対価の算定方法
　
平成27年6月16日判決平成26(ネ)10104 　特許権侵害差止等（東京地方裁判所平成23(ワ)34237）
控訴棄却（２部）/特許権（窒化物半導体素子）/構成要件充足性
　

全国対応。横浜の弁理士事務所。欧米アジアに強いネットワークを有し、中小企業から大企業まで適材適所のサポート。

法人の方

個人（個人発明家）、小規模事業主の方

最近のニュース

最近の裁判

提供サービス

提供サービス

Menu